Au nom des injustices tuer l’intelligence et l’avenir ?

(Temps de lecture 15mns)
Pour lutter contre les injustices, certains semblent se contenter d’ambitionner de vider les poches de ceux qui ont, pour se faire Robin des bois, ce ne sera pas mon cas. Je crois au développement au soutien, pas à la collectivisation des entreprises qui, seules, produisent la richesse.

Il n’y a aucun sens à vivre sans participer à la société tout en tirant profit. Il n’y a que certains malades et personnes âgées auxquelles on doit le soutien inconditionnel. Même les enfants doivent apprendre, participer à la vie collective et se comporter avec civisme et reconnaissance. L’assistanat n’est pas bon pour le mental car il rend dépendant des autres au delà du bon sens. Si c’est temporairement nécessaire, ce n’est pas un style de vie dans lequel s’installer à moins d’être malade ou déficient évidemment.

Le prix réel de notre confort

Nous sommes tous plus ou moins dépendants de ce que la collectivité a organisé pour nos vies, et également dépendants des inventions qui nous ont précédées. Mais pour une personne valide et saine d’esprit il reste toujours la possibilité de se passer de beaucoup de choses, que ce soit à l’occasion d’une escapade en camping sauvage loin des réseaux, du tout-à-l’égout ou de la barquette micro-ondable. C’est ce que font les chamans régulièrement pour être libres dans leur tête, agir seul pour tout ce dont ils ont besoin. Savoir faire un feu pour se nourrir ou se chauffer, trouver de l’eau propre et enterrer ce que le sol peut recycler, s’organiser un abri, s’occuper utilement sans besoin de compagnie. Toutes ces choses les citadins les recherchent aussi parfois pour faire un break avec la civilisation, et d’assouvir ce besoin de nature et se retrouver ancré dans une vie terrienne bien réelle.

Alors on n’y réfléchit pas à chaque pas,

on devient blasé,

on s’arrange de tout ce qui nous facilite la vie et qui permet de profiter mieux de nos journées,

peut-être, en déployant moins d’efforts…

Ces choses qui nous paraissent si nécessaires que sont l’électricité, le chauffage, l’eau courante, les services communaux pour les ordures, la route goudronnées et le trottoir bien lisse, les feux de circulation et les passages protégés, les ascenseurs et les escalators, le courrier dans la boite à lettre et les emails aujourd’hui, le wifi et l’Internet pour l’accès aux informations et aux productions audio-visuelles sur écran.

On ne peut que se réjouir de vivre en France dans un des pays qui offre aux habitants l’accès à une éducation républicaine, à des formations et des structures sportives. C’est vraiment loin d’être le cas partout dans le monde. Dans beaucoup d’autres pays développés il faut payer individuellement pour tout, même pour l’école des enfants et se soigner.

En plus de la télévision qui est toujours présente même dans les pays les plus fermés et dirigistes envers leurs populations, les citoyens de tous âges accèdent en Europe

à pléthore de services numériques,

comme à des activités culturelles et artistiques

et peuvent profiter d’une grande variété de narrations qui respectent leur culture,

d’expositions non censurées

et des spectacles même gratuits.

La valeur des habitations, on le sait aujourd’hui, est fortement liée à

la présence d’espaces verts dans les villes et de structures de jeux pour les enfants,

de médiathèques

et de cours d’expression artistiques,

avec l’accès aux transports urbains, inter-urbains et internationaux,

alors qu’il est question de temps de trajet pour accéder aux services médicaux quasiment gratuits pour les assurés lorsque les gens vivent à la campagne.

Stromboliphones, festival de Castres, déambulations et spéctacles gratuits, crédit photo Ravi-Lakhani


Ce qui compte pour les habitants ne représente pas de gain pour la commune, ce sont des dépenses et certes des emplois, mais aussi des salaires, du matériel et des responsabilités face à des utilisateurs toujours moins respectueux et plus exigeants.

Alors non rien ne tombe comme ça « dans le bec » et personne ne doit rester un oisillon tombé du nid attendant la mort, la déchéance ou la prise en charge complète à vie!

La sobriété et le bon sens plutôt que la culture de l’envie

Bien sûr certains partent avec plus de possibilités que les autres en terme de réseau, de cadre de vie et pour les moyens en vue d’étudier et de construire des compétences vers l’autonomie financière. Mais même l’enfant de parents « smicards » apprend la débrouille, pour peu qu’il pense à utiliser le wifi de la bibliothèque pour être au calme et apprendre un peu plus loin des difficultés familiales.

Face aux différences sociales,

à l’offre commerciale inaccessible et toujours renouvelée,

il n’est pas nécessaire d’espérer limiter l’offre:

ce qu’il faut c’est apprendre à consommer malin et faire preuve de sobriété pour soi,

et qu’importe que d’autres se gavent ou dilapident leur argent,

en quoi ça change sa propre vie?

Un temps les « éminences grises », qui forgent les projets sociétaux, ont envisagé qu’une croissance européenne à l’américaine contraindrait les futurs riches à se cacher dans des quartiers barricadés, comme il en existe en Amérique du Sud. Heureusement qu’ils n’ont pas pensé à nous obliger ici à voiler les femmes pour éviter les jalousies et les incivilités machistes!

C’est réellement dans les familles qu’on apprend le bon sens pour être heureux, sans nécessairement faire des possessions une échelle de valeur, mais plutôt de contraintes associées :

• trouver le boulot qui va avec les frais et charges mensuelles dans lesquels on s’est déjà engagé,
• habiter à distance raisonnable du lieu d’activité professionnelle et payer ses trajets au moins en partie
• faire face aux besoins de ses enfants et parents agés
• payer les factures, les assurances, les abonnements, la mutuelle…

Car être adulte c’est assumer ses choix, avec tous les aspects négatifs, les portes qu’on ferme en en ouvrant d’autres.

L’impasse des extrêmes et des promesses populistes

L’immaturité ne devrait pas être flattée par les politiques, le populisme ne fait que détruire sans rien réellement construire pour le futur. Aucune création de valeur en général ne vient des politiques et ‘ils ne changent pas la vie’ le moins du monde non plus. Bien au contraire ils surfent sur des aspirations irréalistes avec des propositions qu’il ne peuvent tenir ou financer sans vider une autre ligne de budget.
Si on veut économiser au nom de l’équilibre des comptes on doit commencer par s’intéresser aux grosses dépenses de santé, aux grosses retraites et aux dépenses des collectivités locales. Mais aussi à la qualité du service rendu par nos fonctionnaires.

A chaque fois le problème est pris à l’inverse du bon sens avec des partis pris tout à fait spécieux comme le niveau de salaire et de retraite des hauts fonctionnaires qui devraient correspondre au privé qui produit (!!!!), le nombre de maternités en réduction par soucis de rationalité (cherchez-pas ils buggent encore), le coût des soins pour le grand-âge, l’explosion des coût dans les com-com là où initialement on avait cherché l’optimisation par la mutualisation des moyens. Bonnes questions et toujours très mauvaises réponses de tous les bords politiques avec un accessit pour ‘la multiplication des petits pains’ dans les partis des extrêmes.

Qui budgétise les propositions délirantes de l’extrême droite, ou le risque de marasme économique dans le cas de délocalisation des sièges sociaux en cas de victoire de l’extrême gauche ?

Car enfin si faire travailler la population et produire ne rapporte rien de plus, que des soucis, des responsabilités devant la justice et le droit de beaucoup plus contribuer, pourquoi le faire ?

Si le paysan n’est plus libre sur sa terre, si encore il lui reste une terre à lui pour travailler, ce qui n’est pas sûr dans le cas de victoire d’un parti prêt à saisir au nom de la redistribution! Choisira-t-il ce métier exigeant et parfois ingrat? Reste-t-il aujourd’hui des exploitations qui produisent dans les collectivisations étatiques? Non, toute la paysannerie à retrouvé son autonomie parce que sinon ça ne fonctionne pas bien.

Couverture : Cultivons-nous : Bien manger avec les paysans ‘aujourd’hui, Bergeon.

Si le paysan n’est plus libre sur sa terre, si encore il lui reste une terre à lui pour travailler, ce qui n’est pas sûr dans le cas de victoire d’un parti prêt à saisir au nom de la redistribution! Choisira-t-il ce métier exigeant et parfois ingrat? Reste-t-il aujourd’hui des exploitations qui produisent dans les collectivisations étatiques? Non, toute la paysannerie à retrouvé son autonomie parce que sinon ça ne fonctionne pas bien.

Le discours extrémiste tient du délire populiste crasse sur la planification agricole mais aussi délire très inquiétant sur la fiscalité des entreprises internationales!

L’initiative utile, ce n’est pas de faire fuir les entrepreneurs

Face à des brûlots contre les actifs productifs, on ne peut que douter du sens des réalités de ces politiciens qui effectivement ne mettent les pieds dans des entreprises que lorsqu’elles sont à l’arrêt et juste pour poser devant les journalistes.

Au contraire à ce jour les jeunes peuvent se lancer dans entrepreneuriat résolument car le monde est en mutation, tant sur les modes de vie que concernant les possibilités d’offrir des biens et des services autrement, pour autant qu’ils ne deviennent pas esclave sans aucune gratification que celle de payer des impôts.

BPI France : ces 7 innovations françaises qui ont révolutionné notre quotidien https://share.google/DVO11sM8dFtmyRgs2

Les ambitieux tirent la société et la renouvelle.

Devraient-ils avoir honte de leur succès pour ne pas gêner les pique-assiettes ? Non!
Chacun, dans un pays libre comme la France doit respecter le droit des autres à s’engager volontairement dans une démarche d’indépendance dans le travail, car être patron ensuite, ce n’est pas profiter des autres qui travaillent, c’est avoir trimé pour pouvoir constituer une équipe puis peut-être plusieurs, avoir obtenu des financements et devoir des comptes.

Ce sont des responsabilités dans le domaine du droit du travail, de l’impact environnemental, et même sociétal qui évidemment ne sont pas exposées avec justesse par ceux qui disent porter la voix des salariés.

Si les politiciens sont ignorants de la réalité professionnelle, parce qu’ils se sont eux-même trouvé le moyen d’échapper aux sueurs en arpentant les cocktails, les lieux de palabre et les manifestations plutôt que les ateliers, les open spaces et le métro, à contrario on peut attendre mieux de la part de ceux qui ont signé des contrats de travail.

Évidemment salarié tu n’es pas le patron,

tu ne donnes pas les consignes aux autres à moins d’être cadre,

tu comptes tes heures à moins d’être cadre,

et tu reçois en plus de ton salaire une prise en charge de paniers repas, de transport, de santé, de vieillesse, et autres aléas de la vie payés par l’employeur pour que tu sois là, présent et efficace.

Il y a les contraintes et les avantages du salariat, et aussi des alternatives, ce qui ne serait plus le cas en situation de collectivisation générale qui diminueraient très fortement les possibilités d’emploi : il faudrait se battre autrement plus pour accéder à un travail dont on ne peut mentir au point de faire croire qu’il serait mieux payé !

Respecter les petits entrepreneurs

La majorité des entreprises de France sont des artisans, qui jonglent déjà pour se sortir un bénéfice après avoir payé les salaires, les charges et oublié de compter leurs propres heures travaillées. Imaginez qu’on impose à ces artisans, tellement nécessaires dans la vie de chacun, soit le salariat quasi-fonctionnaire, soit le dépôt de bilan post-quadrature du cercle : dilemme augmenter les salaires, les charges, les impôts et rester compétitif face à des fonctionnaires aux avantages progressifs, ou des employés « dumping social » au RSA.

Impossible de tenir, ils mettraient la clé sous la porte, et retourneraient salariés eux-mêmes éventuellement. Qualité de service ensuite, zéro, motivation zéro, sentiment d’avoir réussi sa vie, peu probable.

Plus aucune indépendance nulle part, ni dans les campagnes, ni dans les services, et resterait-il des usines, des manufactures, des lignes de production coûteuses sachant que nul bénéfice ne profitera aux investisseurs ?

Resterait-il des choix dans la vie de chacun, pour son panier de courses, ses programmes télévisés, ses activités détente, son logement, ses transports?

Le langage des partisans des nationalisations ne vole pas plus haut que ces réalités, il profite d’une distance de focale courte pour des gens qui souffrent au travail du fait d’un management brutal.

Le laïus des populistes résonne pour des gens qui sont en demande d’une meilleure considération, mais qui refusent eux-même cette reconnaissance de valeur à ceux qui sont tout aussi méritants, mais différemment : ceux qui ont bien réussi leurs études, leur carrière et leur entreprise et qui obtiennent de bons revenus et veulent profiter de leur vie et de ce que le monde peut offrir sans devoir s’excuser d’y arriver.

Ce n’est pas en limitant par la loi les hauts salaires dans le privé, mais plutôt dans le public qu’on peut changer ce qu’ils ne veulent pas vraiment obtenir: les comptes de l’Etat à l’équilibre!

Il faudrait mieux

1. éduquer la population à la sobriété des usages des services de l’Etat dont les services de santé,
2. éduquer les managers dans le respect du droit du travail sur l’inclusion, l’égalité des sexes et la lutte contre le harcèlement au travail.

On n’entend pas de politicien aborder des sujets sur lesquels ils sont eux-mêmes faibles, critiquables si ce n’est même condamnables, alors qu’il s’agit des réalités de la pression qui pèse sur de très nombreux salariés, dont les leurs!

Maudire les patrons c’est bête, maudire l’Europe aussi!

Car il faut bien travailler à la faire progresser,

et pas tirer à boulet rouge sans rien proposer de concret et de réaliste.

Ce ne sont pas nos politiciens ni nos médias habilités qui ont empêché que se mette en place un système technocratique distant au niveau de l’Europe, échelon supplémentaire entre le citoyen et la décision. Non, au contraire, pendant des années tous maudissaient « la faute à l’Europe » pour tout et n’importe quoi dans les services de l’Etat.

Ni États-Unis d’Europe, ni petits frères faibles de l’Ouest

A cantonner les échanges sur les thèmes du rejet de l’Économie libre,

de l’Europe indépendante

ou de la Sécurité non invasive et raisonnable,

on n’atteint pas le cœur des questions d’avenir:

• on sert le délitement et la soumission aux anciennes puissances qui n’en sont déjà plus autant
• face au marché européen (à ne pas plomber),
• grâce aux créatifs (à ne pas faire fuir),
• loin des réalités dictatoriales communistes
• et de la quasi-absence de services publics comme aux USA.

Il est temps pour les personnes douées d’intelligence et de volonté d’agir pour conserver cet espace libre et relativement bienveillant qu’est l’Europe.

1. S’élever contre la régulation de l’Internet avec des moyens de censure ou de déconnexion imposée pour ne pas être raboté à la mesure confortable pour les élites politiques qui ne supportent ni la contradiction de leur narratif, ni la remise en cause de leur action à eux (car certains espèrent être sacralisés)!
2. Faire pression pour obtenir l’optimisation des services de l’Etat qui n’a pas à se mêler de tout et de nos façons de vivre à moins qu’il y ait des victimes, ce qui ne semble les émouvoir que depuis certains gros titres

Les hauts fonctionnaires se sont fait une spécialité de diffracter la pression et de prétendre à tant de fonctions qu’ils ne pourraient et même ne devraient pas revendiquer.

Car enfin qui sont ces gens pour prétendre dire aux autres comment vivre, gagner sa vie ou s’occuper?

Quelle formation reçoivent ces décideurs pour accaparer l’opinion avec leur agenda?

Ils ne savent pas tenir leurs engagements,

ni le sérieux et la sobriété,

ni s’en tenir à la probité,

et encore moins lutter contre la corruption

et ils voudraient imposer leurs vues et capter le bien public au gré des changements politiques laissant à chaque fois les caisses vides et en attente de financeurs privés.

Alors même que les gens eux produisent et payent leurs contributions !

Il faut réduire la voilure, alors ils rabotent en bas, pas en haut du côté de leurs dépenses à eux, hauts-fonctionnaires. Toujours sans limiter les missions, le gaspillage, le double-emploi, la gabegie des fastes que la République leur offre, souvent à vie.

Ça ne choque pas grand monde que les salaires soient assez bas dans le transport, et très bas dans le tourisme, pourtant l’argument « job pour passionné » n’est pas un argument très profond!

C’est réellement une question de rentabilité et de marché très compétitif qui fait renâcler sur les salaires dans ces domaines représentatifs.

Il devrait en être de même pour la fonction publique et la politique:

1. Rentabilité si mission bien menées,
2. et compétition pour postes non pas grassement payés, mais de sens pour passionnés.

Inutile qu’ils soient payés au niveau du privé, puisque réellement aucune richesse n’est produite et qu’ils bénéficient d’avantages importants (sécurité de la poursuite de carrière, influence, esprit de corps, primes).

Conclusion :


Choisir l’intelligence créative plutôt que le ronron pré-électoral

De la responsabilité individuelle à la nécessaire sobriété de l’État, tout ramène à une même évidence : on ne prépare pas l’avenir en décourageant ceux qui créent de la valeur. Alors que le brouhaha pré-électoral et le ronron des médias cherchent à flatter nos peurs ou nos envies avec des solutions illusoires, gardons les yeux ouverts. L’avenir ne se décrète ni sur un plateau télévisé, ni dans les bureaux d’une haute administration hors-sol : il naît de l’audace de nos entreprises, du travail de nos artisans comme du talent et de l’ingéniosité de nos créatifs. À force de multiplier les freins anti-libéraux, nous n’avons réussi qu’à canaliser nos hauts potentiels vers les États-Unis au détriment de l’Europe. C’est en libérant leur intelligence ici, et non en la taxant, que nous nous offrirons un avenir vraiment radieux.

https://libellule-photos.net/photographie/idee-photo-portrait-concepts-creatifs